Forum Mainpage

Start a new Thread

Bottom

Page: [1] [2] [3]

sabine 
Jan-17-2004, 15:14 GMT
IP:
United Kingdom


Send private message

papotons...papotons... parlons un peu de Paul et de ses cheveux. J´ai l´impression qu´actuellement il est plus à l´aise avec sa "petite" calvitie, toutes les photos des concerts de la tournée le montrent sans casquette comme avant, qu´en pensez-vous ? On dirait bien qu´il assume enfin, car c´était un vrai problème pour lui avant : il apparaissait toujours la tête couverte. D´ailleurs Paul a si souvent changé de look tout au long de sa carrière, en comparaison avec ARTIE qui est resté le même (comme sa musique qui ne semble pas avoir bcp évolué). Paul, lui, a réussi à varier tout en restant lui-même, ça c´est fort !
au fait, ma fille m´a posé une colle : sur la photo des 2 frangins Paul et Eddy (voir la galerie de photos du site) lequel est Paul ? j´ai encore qlques doutes... pas vous?

Nathgertsch
Jan-17-2004, 18:54 GMT
IP:
France


Send private message

Facile : c´est le plus petit ! :-)

C´est vrai que Paul semble *enfin* assumer ces cheveux qu´il avait perdus depuis bien longtemps ! Et c´est mieux ainsi (quoi que la casquette de base ball lui allait bien aussi et on s´y était habitué ! :-) ).

Nathalie

Marieno
Jan-17-2004, 21:22 GMT
IP:
France


Send private message

Paul est à droite...effectivement, les deux frères se ressemblent énormément...j´ai toujours eu l´impression qu´Eddie avait une admiration sans borne pour son frère...mais je crois qu´Eddie est également un musicien de grand talent et qu´il a une école de musique à NYC; Edie (Brickell, je précise) dit dans une interview qu´Eddie est un très bon musicien et que c´est lui qui lui a présenté le vieux guitariste chevronné (dont je ne me souviens plus du nom) qui lui donnée des cours...

Avec PS, pas besoin de carbone 14 pour faire des datations, il suffit de regarder son look et surtout son crâne (je ne parle pas de cheveux...), c´est un peu comme les différentes couches géologiques; on peut constater qu´il y a des ères successives:
- l´ère primaire dite ère "Tom et Jerry": look très "propre sur soi" costume cravate, limite uniforme, porté de concert avec un individu dont je ne parlerai pas dans cette étude; Notons la présence d´une chevelure épaisse et abondante coiffée en brosse, mais malheureusement appelée a disparaitre...
- l´ère secondaire, dite ère "The sound of silence": look étudiant à savoir jean, pull col roulé, écharpe, Clarks; notons que la chevelure commence à se clairsemer de manière insidieuse, elle est plus ou moins habilement rabattue vers le devant du crâne, ceci constituant une coiffure dite "à la romaine".
- l´ère tertiaire, dite ère "BOTW": le look étudiant a fait place à un look hybride "Monsieur Tout le Monde vaguement hippie": jean, pull ou chemise, le tout pas très bien défini; la chevelure est de plus en plus clairsemée mais de plus en plus longue (signe d´un hippisation plus ou moins rampante et consciente); notons que le système pilleux situé dans la partie basse du visage connait de nombreuses variations au cours de cette période: barbe, glabre, puis collier de barbe...
- l´ère quaternaire, dite ère "solo": c´est une ère très difficile à cerner, il n´y a pas de caractéres bien définis et constants: toujours un look "Monsieur Tout le Monde" agrémenté d´un soupçon de "j´men fouts de la mode" mais qui, étonnamment, tend parfois vers un look pré disco, j´en veux pour preuve le fameux costume blanc pattes d´eph du Live Ryhmin´, mais rien de définitif; un système pilleux évolutif et à géométrie variable: glabre, barbe, moustache...le chevelure continue sa trop rapide évolution vers une disparition totale; notons que, à l´instar du système pilleux, sa longueur est très variable tout au long de cette ère, mais en fin de période, la longueur a quasiment retrouvé son niveau de départ.
- l´ère superieure primaire, appelée ainsi car on peut noter au cours de cette ère un changement radical d´approche du look (et surtout,parce que je ne sais pas ce qu´il y a après quaternaire, cinquernaire????), cette ère est dite ère "du long silence musical": le look est toujours assez commun, suivant vaguement la mode, mais beaucoup plus soigné; le système pilleux est définitivement établi et stable, à savoir glabre; la chevelure continue son évolution mais celle-ci est beaucoup plus habilement endiguée, c´est la période "mèche plus longue rabattue sur le côté"; c´est certes habile mais malheureusement sans avenir, l´histoire le prouvera...
- l´ère supèrieure secondaire: c´est une ère charnière dans l´histoire de l´évolution simonienne, elle est dite ère "One Trick Pony": un look beaucoup plus rock´n´roll, jean, T.shirt, blouson, bottes de moto ou santiagues; c´est une période de réelle prise de conscience de l´importance du look, d´où une impression d´ensemble beaucoup plus soignée: amincissemnt, vêtements plus modernes...mais ce qui caractérise essentiellement cette période est la révolution de la moumoute; la chevelure ayant définitivement disparue au sommet du crâne, ne restait plus que deux solutions: assumer la calvitie et le port d´une moumoute; rappelons qu´à cette époque, la technique de l´implant était loin d´être maitrisée. C´est donc une évolution moumouteuse qui s´est faite jour,de manière assez peu discrète, convenons en...
- l´ère supèrieure tertiaire, dite ère du "look passe partout qui ne change jamais": c´est une période de grande stablité caractérisée par quelques éléments forts: jean, T.shirt ou chemise et surtout la très importante veste de costume, le tout en général bleu, noir, gris ou marron. Le seul élément connaissant une certaine variation est la moumoute; l´observateur attentif peut noter quelques changements de modèles; le modèle le plus adapté et le plus intégré est selon l´avis des plus grandes sommités, celui de la sous- période "Graceland".
- l´ère supérieure quaternaire partielle, dite ère du "Capeman": cette période est caractérisée par une grande révolution: la perte apparemment définitive de la moumoute; le sommet du crâne est finalement dévoilé au grand jour, on peut constater, mais tous les chercheurs s´attendaient à ce résultat, la présence de reliques de cheveux disposées de manière très classique en couronne tout au tour du crâne; notons que l´emploi de la casquette, s´il n´est pas nouveau (contrairement à ce que pensent certains chercheurs que je tiens pour d´aimables amateurs qui y ont vu une autre révolution), s´intensifie voire se systématise en toutes circonstances. Notons également les prémices d´une nouvelle évolution voire révolution, je n´ai pas peur d´employé ce mot, qui si elle a été plus discrète et moins radicale que la perte de la moumoute, revêt une importance capitale: la remise en question du "look passe partout qui ne change jamais" décrite plus haut; en effet, on peut observer des apparitions de plus en plus nombreuses en jean, T.shirt, le tout donnant une impression beaucoup plus cool.
- Enfin, l´ère supérieure quaternaire finale, dite ère "du léger relookage": elle entérine tout d´abord la perte définitive de la moumoute. Mais elle est caractérisée avant tout par une radicalisation de la mise en cause du "look passe partout qui ne change jamais", radicalisation qui aboutit à une disparition quasi totale de celui ci et par l´apparition de vêtements beaucoup plus modes; le style s´installe définitivement dans le cool mais avec des éléments plus élégants ou recherchés (chemises à coutures apparentes, costumes plus classes pour les grandes occasions...); cette évolution est sans aucun doute dûe à l´influence d´une épouse plus jeune et qui semble avoir bon goût; certains objecterons que je n´ai aucune preuve pour avancer une telle théorie, mais je leur rétorquerai que, tout comme Darwin, je ne crois pas aux générations spontanées, plus prosaiquement, le bon goût pour les vêtements, cela n´apparait pas comme par enchantement, surtout chez un homme d´un certain age qui en a toujours singulièrement manqué...notons qu´au cours de cette période l´emploi de la casquette est moins systématique, mais existe toujours; ce qui permet d´observer une évolution sur le crâne, évolution à laquelle on ne s´attendait pas: l´apparition de quelques cheveux venus de l´arrière de la boite cranienne; quelle peut être l´explication d´une telle apparition? le chercheur reste perplexe et pose LA question fondamentale: serait ce des implants? ou plus simplement des mèches plus longues rabattues devant? le débat reste ouvert...
J´espère que cette petite conférence vous aura intéressé...je vous invite maintenant à faire des travaux pratiques...je constate avec joie que Nath a déjà commencé à faire une datation de la photo de PS avec Delpech...on sent la chercheuse qui maitrise son sujet avec une excellente référence aux cheveux. J´attends de voir la dite photo pour me proncer à mon tour...mais j´ai confiance en son jugement; je tiens Nath pour une spécialiste du sujet...

Marieno
Jan-17-2004, 21:48 GMT
IP:
France


Send private message

Je viens de me relire...désolée pour les fautes...honte à moi!!!

Nathgertsch
Jan-18-2004, 14:10 GMT
IP:
France


Send private message

Spécialiste, moi après ce que je viens de lire ? LOL ! Je ne peux que m´incliner à nouveau devant cette étude très approfondie du look simonesque à travers les âges ! Chapeau Marie No : tu mérites bien ton diplôme !:-)))

Nathalie

Marieno
Jan-18-2004, 18:09 GMT
IP:
France


Send private message

Je dois avouer que j´y ai passé du temps mais je me suis bien marrée à écrire ça...j´espère que d´autres vont lire mon étude parce que, après tout, j´ai fait des efforts...

élaine
Jan-18-2004, 19:49 GMT
IP:
France


Send private message

mais qui a besoin de thèse en anglais ou en Italien quand nous avons Marieno ??

Moi j´en profite simplement pour dire que quelquesoit le look adopté (exception faite de la compensation des cheveux en moins par un developpement pilleux du bas du visage) J´ai toujours trouvé Paul craquant physiquement faut dire que J´Adore les petits bruns !!
(Ne lis pas papa !!! ;o))
Mais pour rester dans le papotage (merci Sabine j´adore le papotage ça ne fait pas tourner le monde mais ça détend)
Ne trouvez vous pas quand même que dernièrement il a pris un sacré coup de vieux Notre ami Paul ???

alain
Jan-19-2004, 08:19 GMT
IP:
France


Send private message

Tais toi, LN, Paul est comme moi, il ne vieillit pas... :-)...
Marie-No, je suis époustouflé...Quelle maitrise du sujet... Une thèse pareille en sociologie, en histoire...je ne dirais quand même pas en paléontologie :-) te vaudrait un 20/20 avec félicitations du jury...et pour une fois je ne plaisante pas...J´ai soif que tu te repenches sur ce sujet et que tu abordes pour nous un sujet qui pourrait être interessant, à savoir : l´influence de ses "femmes" non seulement sur son look mais sur sa vie en général...encore chapeau...

Nathgertsch
Jan-19-2004, 10:40 GMT
IP:
France


Send private message

Ne t´inquiète pas Marie-No, je l´ai déjà envoyée à un autre fan de Paul... :-)

Nathalie

Nathgertsch
Jan-19-2004, 10:42 GMT
IP:
France


Send private message

Les petits bruns de Lu ? Y´a pas de mal à ça, Elaine ! :-)
Et le coup de vieux doit venir du fait qu´il montre maintenant sa calvitie : c´est sûr que ce n´est pas fait pour rajeunir !

Nathgertsch
Jan-19-2004, 10:43 GMT
IP:
France


Send private message

Alors, là, il y a matière à écrire, surtout sur Carrie Fisher ! :-) Vous avez lu "Surrender the Pink" (en Français : "Hollywood Lovers", si, si, c´est du Français ! LOL !)?

Marieno
Jan-19-2004, 18:50 GMT
IP:
France


Send private message

Merci, merci, du moment qu´IL ne la lit pas car, là, je suis grillée...
Pour ce qui est du sujet proposé par Alain, ma foi, je ne suis pas toute seule...qui veut s´y coller?...disons que c´est un peu plus difficile ou plus savant...
Vous pouvez également ajouter ou critiquer mes théories, c´est comme cela que la recherche avance...
Voici ma théorie du coup de vieux: je pense la même chose que Nath, la calvitie, ça ne rajeunit pas son homme...d´ailleurs,je suis volontaire pour lui faire un don de cheveux; lançons une grande souscription capillaire sur le net!!!
Et puis, après tout, le temps passe et finalement, il ne s´en tire pas si mal que ça...il y a beaucoup d´hommes de son age (et de sa taille, ça compte) qui pourraient lui envier sa silhouette de jeune homme...pour l´avoir vu d´assez près (moins d´un mètre), je l´ai trouvé et je n´étais pas la seule (des hommes notamment, je précise, sinon, on va me taxer de "fanerie" féminine avancée) hyper musclé et en forme...pas un pêt de bide...alors là, je dis bravo...à l´époque, j´avais lu dans la presse helvétique, qu´il était allé s´entrainer dans la salle de sport de son hôtel à Montreux, une sportive suisse qui était là (une alpiniste, je crois) avait déclaré qu´elle l´avait trouvé vraiment en forme (et pas en formeS...désolée c´est une vieille plaisanterie du très sérieux magazine Voici à propos de Patrick Bruel...)
Bref, vive les bruns mais pas trop petits tout de même...

Marieno 
Jan-19-2004, 19:34 GMT
IP:
France


Send private message

J´ai lu les deux livres de C.Fisher et franchement, je les ai trouvés bons..."Bons baisers d´Hollywood" est vraiment très drole, j´aime ce genre d´humour, mais je pense que les femmes y sont plus sensibles...elle y parle essentiellemnt, bien que ce soit un roman, de ses problèmes de drogues, d´actrice ex-camée qui essaye, sans trop de conviction, de refaire son trou dans la jungle d´Hollywood...
Son deuxième livre "Surrender the pink" (idiotement et commercialement "traduit" en "Hollywood lovers" en France) est un roman beaucoup plus intéressant pour le chercheur simonien: il décrit les affres d´une jeune femme qui n´arrive pas à faire une croix sur son ex mari, à s´en détacher définitivement...là encore, Carrie s´est fortement inspirée de sa vie et n´a jamais caché que Rudi, l´ex mari de l´héroine, était plus qu´inspiré de PS, ce qui a assez peu plu à celui ci...en effet, Rudi est juif, new yorkais, auteur de théâtre (vous saisissez, le côté artiste), supporter des yankees, possède une maison sur Long Island, parle lentement et choisit toujours soigneusement ses mots...Dinah, l´héroine, est moitié juive, habite L.A, a quinze ans de moins que Rudi...ils se sont rencontrés à la fin des années 70, se sont beaucoup disputés, ont fini par se marier, mariage qui n´a tenu qu´un an...bref, c´est cousu de fil blanc...je comprends que Paul ait moyennement apprécié...je me souviens d´avoir lu une interview de C.F à l´époque de la sortie du livre où elle disait qu´elle avait commencé à écrire son ouvrage alors qu´ils étaient toujours ensemble (eh, oui, le fameux retour de flamme de la fin des années 80...) et que Paul se plaignait que Rudi manquait vraiment d´humour; et quand il a définitivement "plaqué" Carrie (fin 1989 début 1990, je suppose), elle s´est venger en n´arrangeant pas le personnage de Rudi, sachant très bien que tout le monde devinerait de qui il s´agissait...la perfide!!!
Voilà, je vous ai encore fait une petite conférence, désolée, je deviens vraiment pompeuse et chiante...

élaine
Jan-19-2004, 20:38 GMT
IP:
France


Send private message

Non non c´est passionnant tu as au moins une lectrice assidu !!

c´est moi qui suis pompeuse là non ?

Enfin bref s´il te plait n´arrete pas ces dicertations je m´en delecte !

Nathgertsch
Jan-20-2004, 14:18 GMT
IP:
France


Send private message

Moi ausi j´ai lu les 2 mais je me suis beaucoup amusée à faire le parallèle entre Paul et Rudi et c´est vrai qu´il ya beaucoup de points communs !
J´avais aussi lu quelque part que Carrie, voulant adapter ce roman au cinéma aurait demandé à Eddie de jouer le rôle de Rudi ! LOL ! Il aûrait bien sûr refusé : comment peut-il aller contre son frère chéri ? :-)

Page: [1] [2] [3]

Forum Mainpage

Start a new Thread

Top